Ovetenskapligt sänkt referensvärde för varg får kritik

Naturvårdsverket fick i uppdrag av regeringen att utreda och lämna förslag på hur den svenska vargstammen ska bibehålla en gynnsam bevarandestatus vid ett referensvärde på bara 170 individer. Idag finns det ungefär 370 vargar i Sverige och de är väldigt inavlade. De flesta är lika nära släkt som om de var syskon.

Naturvårdsverket kom fram till att det är möjligt att minska populationen så mycket, men att det då krävs att det sker stegvis tillsammans med en ”detaljförvaltning av populationen”, ”stora krav på ökad övervakning” och flytt av genetiskt viktiga individer.

För att det ska lyckas krävs bland annat fler GPS-märkta vargar och att genetiskt värdefulla individer överlever och reproducerar sig.

– Detta kräver en mer individbaserad förvaltning med ökad mängd DNA-analyser. För att få dessa data behövs ökat fältarbete, ökad genetisk provtagning och fördjupade genetiska analyser, skriver Naturvårdsverket i ett pressmeddelande.

Blir troligen dyrare

WWF skriver i en kommentar att en sådan stor sänkning av antalet vargar ”innebär stora risker för vargens överlevnad” och kan ”leda till att Sverige fälls av EU-domstolen”. Dessutom förväntas det leda till ökade kostnader eftersom det krävs ökad kontroll och förvaltning, vilket även Naturvårdsverkat framhåller.

En enda flytt av en varg till ett annat område kostar till exempel mellan 6 och 14 miljoner kronor. Dessutom är det inte säkert att insatsen lyckas.

Kan få rättsliga följder

Om Sverige rapporterar in det nya referensvärdet 170 individer till art- och habitatdirektivet kan det innebära att Sverige inte uppfyller sina skyldigheter enligt just det direktivet.

 – Blir det så kan EU-kommissionen inleda ett överträdelseärende med rättsliga påföljder. Det kan påverka såväl landets rovdjurspolitik som vår trovärdighet internationellt. Ett sådant ärende finns redan vilande hos EU, ända sedan 2010, gällande licensjakten på varg, säger Benny Gäfvert, expert på rovdjur hos WWF.

Forskares slutsatser har misstolkats

Dessutom bygger den nya miniminivån på en märklig tolkning. När Naturvårdsverket i höstas fick i uppdrag av regeringen att återigen utreda frågan om referensvärde kom forskarna Nicolas Dussex och Phil Miller i sin analys fram till att ett så lågt referensvärde som 170 vargar förutsätter en lång rad faktorer och dessutom är förenat med stora risker.

I en artikel hos DN uttalar de sig om hur deras resultat misstolkats av regeringen som att det går bra att minska antalet vargar till 170:

– Det är en total feltolkning av våra studier och det strider mot EU:s art- och habitatdirektiv. Jag blev väldigt besviken när jag fick höra det här, säger Phil Miller.

Källor: Naturvårdsverket och WWF